Nada más concerse la noticia de que Ecuador concedía el asilo político a Assange,
Reino Unido aseguraba estar "decepcionado" con esta decisión y
aseguraban desde un comunicado emitido desde el ministerio de exteriores
que esto "no cambia nada. Estamos obligados a extraditarlo".
En línea con lo que ya había avanzado en el documento el Foreign Office, el ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague ha vuelto a insistir en que la obligación legal del Reino Unido es entregar al fundador de WikiLeaks a Suecia, donde se le acusa de delitos sexuales que él niega, y dijo que su país no reconoce el concepto de "asilo diplomático" otorgado por Ecuador.
El ministro ha dicho que la resolución del caso puede llevar "bastante tiempo" y lamentó que el Gobierno ecuatoriano haya decidido otorgar asilo a Assange, refugiado en la embajada de Quito en Londres desde el 19 de junio.
"No otorgaremos un salvoconducto a Assange para que salga del Reino Unido, no hay ninguna base legal que nos obligue a ello", apuntó Hague, que señaló además que la inmunidad diplomática no debe ser utilizada para "dar refugio" a supuestos delincuentes y que el proceso en Suecia tendría "garantías" legales.
"La inmunidad existe para permitir que las embajadas lleven a cabo funciones diplomáticas adecuadas y dar refugio a supuestos delincuentes no es una de ellas y tampoco impedir el proceso legal en un país", apuntó William Hague en rueda de prensa.
Aún así, indicó que no hay riesgo de que el Reino Unido vaya a "asaltar" la embajada ecuatoriana pues, aun en el caso de que utilice una ley de 1987 que le permitiría revocar su estatus diplomático, debería estar sustentado en las leyes internacionales.
"Esto es una complicación para Ecuador y para Assange, y es extraño que una embajada se coloque en esta posición", señaló.
Londres amenazó a Ecuador con intervenir y sacar al fundador de Wikileaks, Julian Assange, en caso necesario por la fuerza, de su embajada en Londres y para elló alegó el Acta de Premisas Consulares y Diplomáticas de 1987.
Pero esta ley fue aprobada bajo un trasfondo muy diferente: después de que una policía británica recibiera un disparo durante una manifestación de los seguidores del ex dictador Muamar al Gadafi desde la embajada libia en Londres. Entonces, Reino Unido expulsó a todos los diplomáticos y suspendió las relaciones con Libia.
Ante esa situación tuvo que aprobar una normativa que le permitiera entrar en un bien inmueble diplomático abandonado. Pero en este caso no puede hablarse de un peligro de terrorismo.
En todo caso, no puede olvidarse la Convención de Viena de 1961, que contempla que una representación diplomática en el extranjero es intocable para el país anfitrión.
En línea con lo que ya había avanzado en el documento el Foreign Office, el ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague ha vuelto a insistir en que la obligación legal del Reino Unido es entregar al fundador de WikiLeaks a Suecia, donde se le acusa de delitos sexuales que él niega, y dijo que su país no reconoce el concepto de "asilo diplomático" otorgado por Ecuador.
El ministro ha dicho que la resolución del caso puede llevar "bastante tiempo" y lamentó que el Gobierno ecuatoriano haya decidido otorgar asilo a Assange, refugiado en la embajada de Quito en Londres desde el 19 de junio.
"No otorgaremos un salvoconducto a Assange para que salga del Reino Unido, no hay ninguna base legal que nos obligue a ello", apuntó Hague, que señaló además que la inmunidad diplomática no debe ser utilizada para "dar refugio" a supuestos delincuentes y que el proceso en Suecia tendría "garantías" legales.
"La inmunidad existe para permitir que las embajadas lleven a cabo funciones diplomáticas adecuadas y dar refugio a supuestos delincuentes no es una de ellas y tampoco impedir el proceso legal en un país", apuntó William Hague en rueda de prensa.
Aún así, indicó que no hay riesgo de que el Reino Unido vaya a "asaltar" la embajada ecuatoriana pues, aun en el caso de que utilice una ley de 1987 que le permitiría revocar su estatus diplomático, debería estar sustentado en las leyes internacionales.
"Esto es una complicación para Ecuador y para Assange, y es extraño que una embajada se coloque en esta posición", señaló.
¿Qué puede hacer Reino Unido?
Londres amenazó a Ecuador con intervenir y sacar al fundador de Wikileaks, Julian Assange, en caso necesario por la fuerza, de su embajada en Londres y para elló alegó el Acta de Premisas Consulares y Diplomáticas de 1987.
Pero esta ley fue aprobada bajo un trasfondo muy diferente: después de que una policía británica recibiera un disparo durante una manifestación de los seguidores del ex dictador Muamar al Gadafi desde la embajada libia en Londres. Entonces, Reino Unido expulsó a todos los diplomáticos y suspendió las relaciones con Libia.
Ante esa situación tuvo que aprobar una normativa que le permitiera entrar en un bien inmueble diplomático abandonado. Pero en este caso no puede hablarse de un peligro de terrorismo.
En todo caso, no puede olvidarse la Convención de Viena de 1961, que contempla que una representación diplomática en el extranjero es intocable para el país anfitrión.
