Los medios gubernamentales de Corea del Norte aseguran que la decisión del Departamento de Defensa de EE.UU. de empezar la preparación integral de mecanismos de protección para sus satélites acredita “la militarización del espacio exterior”.
Usando los "satélites de defensa como excusa", Washington espera mejorar en práctica sus dispositivos espaciales "para realizar agresiones e intervenciones militares en asuntos de otros países", informa la agencia de noticias rusa ITAR-TASS citando al periódico gubernamental de Corea del Norte 'Minju Choson'.
Según el medio, dichas acciones se refieren a "la preparación de las operaciones militares en el espacio".
Esto inevitablemente "lleva a una carrera de armamentos en el espacio cercano a la Tierra".
Según el titular del artículo, 'EE.UU. quiere convertir el espacio en un campo de batalla'.
La publicación en 'Minju Choson' fue una reacción al reciente anuncio de un representante del Pentágono sobre la decisión de lanzar un estudio exhaustivo de la protección de los satélites de la defensa nacional.
Según el medio, dichas acciones se refieren a "la preparación de las operaciones militares en el espacio".
Esto inevitablemente "lleva a una carrera de armamentos en el espacio cercano a la Tierra".
Según el titular del artículo, 'EE.UU. quiere convertir el espacio en un campo de batalla'.
La publicación en 'Minju Choson' fue una reacción al reciente anuncio de un representante del Pentágono sobre la decisión de lanzar un estudio exhaustivo de la protección de los satélites de la defensa nacional.
Pyongyang insta a reemplazar el armisticio por un tratado de paz formal
En un artículo publicado por el 'Rodong Sinmun', el diario oficial del gobernante Partido de los Trabajadores, Corea del Norte expresó que "hay una necesidad urgente de sustituir el Acuerdo de Armisticio, que es una reliquia de la guerra, por un régimen de paz permanente".
Un armisticio no garantiza "la paz completa y la maniobra de Washington para mantener el acuerdo de alto el fuego refleja su deseo de sofocar a la RPDC por la fuerza", añade la publicación.
"Si se hubiera creado un régimen de paz antes, la disputa actual sobre la desnuclearización de la Península Coreana no se habría convertido en un problema de primer orden", dijo el diario.
Asimismo, de acuerdo con el 'Rodong Sinmun', las maniobras militares conjuntas entre Corea del Sur y Estados Unidos, que tuvieron lugar en marzo y abril, "representan una grave violación del armisticio", al tiempo que confirmó que la decisión de Pyongyang de anular unilateralmente el pacto de cese el fuego fue una respuesta directa a estas provocaciones.
El periódico dijo que no es natural que un pacto de alto el fuego se mantenga durante 60 años y que si la situación en la península coreana llega a un punto crítico, "la responsabilidad será de EE.UU." por dificultar los esfuerzos por firmar un nuevo tratado que traiga estabilidad.
"Los esfuerzos por mantener el pacto de cese del fuego que puso fin al conflicto de tres años entre las dos Coreas, en julio de 1953, sólo pueden ser interpretados como un intento de iniciar otra guerra de invasión", recoge el diario.
La tensión en la península coreana aumentó tras la aprobación por el Consejo de Seguridad de la ONU de nuevas sanciones contra Corea del Norte en respuesta al tercer ensayo nuclear de Pyongyang. Por su parte, la república comunista respondió a dichas sanciones con la ruptura unilateral del armisticio que puso fin a la Guerra de Corea.
Un armisticio no garantiza "la paz completa y la maniobra de Washington para mantener el acuerdo de alto el fuego refleja su deseo de sofocar a la RPDC por la fuerza", añade la publicación.
"Si se hubiera creado un régimen de paz antes, la disputa actual sobre la desnuclearización de la Península Coreana no se habría convertido en un problema de primer orden", dijo el diario.
Asimismo, de acuerdo con el 'Rodong Sinmun', las maniobras militares conjuntas entre Corea del Sur y Estados Unidos, que tuvieron lugar en marzo y abril, "representan una grave violación del armisticio", al tiempo que confirmó que la decisión de Pyongyang de anular unilateralmente el pacto de cese el fuego fue una respuesta directa a estas provocaciones.
El periódico dijo que no es natural que un pacto de alto el fuego se mantenga durante 60 años y que si la situación en la península coreana llega a un punto crítico, "la responsabilidad será de EE.UU." por dificultar los esfuerzos por firmar un nuevo tratado que traiga estabilidad.
"Los esfuerzos por mantener el pacto de cese del fuego que puso fin al conflicto de tres años entre las dos Coreas, en julio de 1953, sólo pueden ser interpretados como un intento de iniciar otra guerra de invasión", recoge el diario.
La tensión en la península coreana aumentó tras la aprobación por el Consejo de Seguridad de la ONU de nuevas sanciones contra Corea del Norte en respuesta al tercer ensayo nuclear de Pyongyang. Por su parte, la república comunista respondió a dichas sanciones con la ruptura unilateral del armisticio que puso fin a la Guerra de Corea.
